ПОНЯТИЕ «ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ ФИНАНСЫ»
Поведенческие финансы
это область исследований, представляющая собой попытку объяснить процесс принятия финансовых решений в реальных условиях и то, почему принимаемые решения не всегда выглядят рациональными и, как следствие, приводят к непредсказуемым последствиям. Реальная практика решений инвесторов не полностью согласуется с традиционными теориями, которые почти всегда предполагают, что инвесторы действуют рационально.
Поведенческие финансы подвергают сомнению предположение о рациональном поведении инвесторов и создают новые финансовые модели, которые учитывают иррациональную составляющую в принятии финансовых решений.
В теории поведенческих финансов основополагающими
являются три направления:
  • Эвристика
    Люди часто принимают решения исходя из практического правила, не обязательно логичного.
  • Фрейм
    Смысловая рамка, используемая человеком для понимания чего-либо, и действия в рамках этого понимания.
  • Рыночная неэффективность
    Ошибки принятия решений на рынке, проявляющиеся в установке неверной цены, нерациональном принятии решений, аномалиях расчета прибыли. Ричард Талер, в частности, описал особые рыночные аномалии с точки зрения поведенческой экономики.
Рациональное поведение
В основе большинства современных финансовых теорий лежит принцип о рациональном поведении участников рынка.
Рациональное поведение подразумевает:
  • Использование участниками рынка релевантной и доступной для всех информации
  • Использование одинаковых методов обработки и оценки данной информации
  • Осознание участниками рынка своих целей, которые являются идентичными (если говорить об инвесторах, то речь идет о максимизации прибыли и минимизации расходов)
  • В условиях неопределенности, участники рынка поступают в соответствии с принципом максимизации ожидаемой прибыли
Однако множество проведенных исследований и наблюдений доказали, что в условиях риска или экономической неопределенности инвесторы принимают решения под влиянием сложившихся стереотипов, иллюзий восприятия, предвзятых мнений, ошибок в анализе информации и эмоций.
Данный факт позволяет прогнозировать и успешно использовать иррациональность поведения участников рынка.
Концепция эффективного рынка и рациональный инвестор
Эффективный рынок
это рынок, на котором большое число рациональных участников, стремящихся к максимизации прибыли, активно соревнуется между собой, пытаясь предвидеть будущие рыночные котировки отдельных ценных бумаг, и где вся важная и необходимая текущая информация находится в свободном доступе для всех участников.
На эффективном рынке конкуренция среди огромного числа подготовленных инвесторов приводит к возникновению ситуации, когда в каждый конкретный момент времени действительная стоимость любой бумаги отражает всю имеющуюся информацию об уже случившихся событиях в прошлом, и тех вероятных событиях, которые на данный момент ожидаются в будущем. Другими словами, на эффективном рынке в любой момент времени текущая стоимость каждой ценной бумаги является лучшей оценкой её внутренней стоимости.
«Теория эффективного рынка»
Гипотеза эффективного рынка (Efficient Market Hypothesis (EMH) зародилась в 60-х годах ХХ века. В её основу легло исследование Юджина Фамы (Eugene Fama). Он выдвинул убедительную гипотезу о том, что на активном рынке, где действует большое число хорошо осведомленных и подготовленных инвесторов, ценные бумаги будут соответствующим образом оценены на основе всей имеющейся информации.

Ключевой предпосылкой для развития ЕМН стала так называемая концепция рационального инвестора. Согласно ей, рациональные инвесторы - это инвесторы, оценивающие «потенциальную прибыль методом вероятностного взвешивания, который даёт ожидаемые прибыли. Риск измеряется как стандартное отклонение прибылей. Инвесторы предпочитают активы, которые дают наивысшую ожидаемую прибыль при заданном уровне риска. Они не любят рисковать».
Современный анализ рынка ценных бумаг разделил ЕМН на слабую, сильную и полусильную формы.
  • 1
    Слабая (Weak)
    Форма утверждает, что все прошлые цены и информация полностью отражены в ценах текущих. Таким образом, отпадает видимая надобность в техническом анализе.
  • 2
    Полусильная (Semistrong) ЕМН
    В текущих ценах отражена вся публично доступная информация. Что, соответственно, приводит к бесполезности фундаментального анализа рынка.
  • 3
    Сильная (Strong)
    Форма говорит об отражении абсолютно всей информации в ценах ценных бумаг. Что делает невозможным проведение инсайдерской игры.
Дебаты по поводу эффективности рынка вылились в сотни и тысячи эмпирических исследований, целью которых было ответить на поставленный вопрос, и если рынок действительно эффективен, то определить в какой степени.
Ларс Твид в своей книге «Психология финансов» отмечал:
Рынок иррационален. Рынок может быстро реагировать на факты, но он может быть и субъективным, эмоциональным и подчиняться всего только одному капризу изменяющихся трендов. Иногда цены могут колебаться в зависимости от финансового положения и интересов инвесторов, блуждая между массовой истерией и безразличием, нежели между курсами ценных бумаг. Следовательно, попытки частного инвестора быть разумным, на самом деле могут оказаться абсурдным поведением
Научное сообщество пришло к важному заключению о том, что фондовый рынок нельзя назвать рациональным, или по крайней мере абсолютно рациональным, в силу иррациональности поведения его участников.

Применение психологического анализа на финансовых рынках в конечном счёте привело к возникновению теории поведенческих финансов, которая в отличие от ЕМН занимается исследованием того, как процесс принятия решений людьми на рынке происходит в действительности.
Эвристики
В реальной жизни у людей ограничены время и когнитивные ресурсы, и они не могут оптимально анализировать все имеющиеся данные. Вырабатываются алгоритмы, или ментальные модули, в психологии называемые эвристиками, которые дают возможность быстро реагировать на определенные стимулы. Подобные эвристики являются чрезвычайно эффективными при решении определенного круга проблем. Но когда эвристики начинают использоваться за пределами своей сферы, они приводят к появлению систематических ошибок (biases).
Так как эвристики формируются естественным образом, они разделяются всеми людьми, и ошибки могут систематически накапливаться в финансовой системе.

Многочисленные психологические исследования доказали существование значительного количества эвристик и описали многие виды систематических ошибок, вызванных их применением.
Кейс «Акции ПАО «звезда»
07 сентября 2020 года компания Новатек опубликовала следующий пресс-релиз:
  • Москва, 7 сентября 2020 года. ПАО «НОВАТЭК» объявило, что его совместное предприятие ООО «Арктик СПГ 2» (далее «Арктик СПГ 2» и/или «Проект») заключило с ООО «Современный морской арктический транспорт СПГ» (ООО «СМАРТ СПГ», совместное предприятие ПАО «НОВАТЭК» и ПАО «Совкомфлот») долгосрочные договоры фрахтования 14 судов-газовозов ледового класса Arc7, строительство которых будет осуществлено на судостроительном комплексе «Звезда». Подписание договоров фрахтования позволило ООО «СМАРТ СПГ» заключить с группой ВЭБ.РФ и ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» соответствующие контракты на строительство и лизинговое финансирование данных судов.
  • В октябре 2019 года были заключены договоры фрахтования, финансирования и строительства на ССК «Звезда» пилотного судна-газовоза. Ранее участниками «Арктик СПГ 2» («НОВАТЭК», TOTAL, CNPC, CNOOC, Mitsui и JOGMEC), в соответствии с утвержденной стратегией по морской транспортировке Проекта, было одобрено строительство 15 судов-газовозов ледового класса Arc7 на данном предприятии.
  • Строительство на ССК «Звезда» 15 современных судов-газовозов высокого ледового класса обеспечивает формирование основного состава арктического флота «Арктик СПГ 2». Это позволит круглогодично осуществлять транспортировку СПГ по Северному морскому пути в Азиатско-Тихоокеанский регион и обеспечит существенный вклад в развитие российской судостроительной отрасли.
«Динамика цены акций ПАО Звезда в августе - октябре 2020 года»
После появления новостей об успехах и будущих планах судостроительного завода «Звезда» акции ПАО Звезда взлетели вверх. Однако на бирже торгуются бумаги ПАО Звезда, а не судостроителя - ССК «Звезда». После того как игроки осознали свою ошибку, котировки стремительно пошли вниз.

Это пример обычной ошибки, однако ошибка носила коллективный характер, и инвесторы, поддавшись «стадному инстинкту» попали в ловушку собственной неопытности.
Термин «стадное поведение» обозначает ситуации, когда инвесторы покупают или продают акции какой-либо компании или отрасли потому, что так уже поступили многие другие инвесторы. Инвесторы могут демонстрировать такой «стадный инстинкт» по ряду различных причин, включая, например, социальный конформизм – нежелание действовать иначе, чем остальные.

Другая возможная причина заключается в том, что отдельным инвесторам может не хватать уверенности в себе для принятия самостоятельных решений, и они ориентируются на многочисленную группу других инвесторов, полагая, что большинство не может ошибаться.

Если большое число инвесторов, руководствуясь «стадным инстинктом», приобретают акции компаний в определённой отрасли, это может привести к значительному росту цен акций в данной отрасли и, как следствие, к возникновению «пузыря» на фондовом рынке.
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ КОНСЕРВАТИЗМ
Концептуальный консерватизм поддерживает веру, несмотря на новую информацию, которая ей категорически противоречит. Такие убеждения могут даже укрепиться, когда другие попытаются представить доказательства, опровергающие их, явление, известное как обратный эффект.

Например, в статье, опубликованной в журнале The Atlantic в 2014 году, журналист Кари Ромм описывает исследование, касающееся нерешительности в отношении вакцинации. В ходе исследования испытуемых беспокоили побочные эффекты прививок от гриппа, и они стали менее охотно их принимать после того, как им сказали, что вакцинация полностью безопасна.
Первое исследование стойкости убеждений было проведено Фестингером, Рикеном и Шехтером.
Эти психологи проводили время с культом, члены которого были убеждены, что конец света наступит 21 декабря 1954 года. После того, как предсказание не сбылось, большинство верующих все еще оставались верными своей вере. Когда их просили переоценить вероятностные оценки в свете новой информации, испытуемые продемонстрировали явную тенденцию придавать недостаточный вес новым свидетельствам.
Классический пример концептуального консерватизма – биткойн.
Биткоин
это не актив, поскольку не генерирует денежные потоки для его держателей.

Биткойн - не товар, поскольку не является сырьем для производства чего-нибудь полезного. Единственное исключение может быть в случае, если он станет необходимым компонентом смарт-контрактов.
  • Биткойн может считаться глобальной цифровой валютой в случае широкого признания во всем мире, что найдет отражение в большом объеме транзакций. В свою очередь, центральные банки и правительства различных стран должны признать биткоин (или, по крайней мере, активно не препятствовать ему).

Копия чека из ресторана в Швейцарии, в котором можно расплатиться также биткойнами.
Биткойн может считаться «золотом для поколения "нулевых" – валютой убежищем для тех, кто не доверяет центробанкам, правительствам и фиатным валютам. Другими словами, он примет на себя роль, которую исторически брало на себя золото для тех людей, кто потерял веру в центральную власть или испытывает страх к ней. Фактически, жестко ограниченный 21 миллионом монет объем эмиссии биткоина более соответствует этому сценарию, нежели первый вариант развития событий. При данном сценарии биткоин проявит себя по аналогии с золотом. То есть, цена его будет расти в кризисные периоды и падать в благополучные времена.
У биткойна и других криптовалют есть своя устойчивая группа инвесторов-единомышленников, концептуально принявших «философию» криптовалют, и не готовых от не отказываться. Эта значительная группа международных инвесторов, а также инвесторы-спекулянты, обеспечивают многолетний устойчивый интерес к криптовалютам.
Склонность к подтверждению своей точки зрения
Склонность к подтверждению своей точки зрения или предвзятость подтверждения (англ. confirmation bias)
Тенденция человека искать и интерпретировать такую информацию или отдавать предпочтение такой информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой. Разновидность когнитивного искажения и систематической ошибки индуктивного мышления. Эффект проявляется сильнее в отношении эмоционально значимых вопросов и глубоко укоренившихся убеждений.
Люди также склонны интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы поддерживалась их точка зрения.
Это когнитивное искажение устроено достаточно сложно: в его рамках действуют —
раздельно или совместно — три механизма предвзятого суждения о действительности:
  • Предвзятый поиск информации
    1
  • Предвзятая интерпретация
    2
  • Предвзятость памяти
    Люди, стремящиеся доказать свою точку зрения, будут вспоминать и использовать доказательства в свою пользу
    3
Для любого инвестора или управляющего активами склонность к подтверждению своей точки зрения может иметь крайне негативные последствия:
  • Принятие позитивной информации и игнорирование негативной. Как следствие, рискованная позиция в портфеле может быть продана слишком поздно
  • Принятие инвестиционных процедур или формулирование процесса принятия решений неправильно – исключительно с целью получить ожидаемые результат
  • Недостаточность диверсификации инвестиционного портфеля
  • Чрезмерная концентрация портфеля в акциях работодателя, базирующееся на уверенности (часто ложной), что они имеют информационное преимущество перед другими инвесторами
Репрезентативность
Репрезентативность (англ. representativeness)
Под репрезентативностью понимается суждение, основанное на стереотипах.
Часто люди исходят из небольшой выборки, предполагая, что она является репрезентативной по отношению к общей картине. При этом не учитывается, что выборка сама может являться выражением случайности, а не закономерности.

Подобная эвристика бывает полезна во многих жизненных ситуациях, но она может также приводить к неправильному принятию решений. Например, на финансовых рынках инвесторы могут экстраполировать кратковременный рост прибылей компании слишком далеко в будущее и в результате переоценивать стоимость «гламурных» компаний. Это уменьшает будущую доходность акций быстрорастущих компаний, когда темпы роста снизятся и цена акций упадет.
Ошибка базового уровня
Ошибка базового уровня (англ. base rate neglect)
Это ошибка в мышлении, когда сталкиваясь с общей информацией о частоте некоторого события (базовый уровень) и специфической информацией об этом событии, человек имеет склонность игнорировать первое и фокусироваться на втором.
Ошибка выборки
Ошибка выборки (англ. sample size neglect)
Ошибка определения качественных и количественных характеристик изучаемой совокупности.

Пример ошибки выборки: Инвестиционный фонд заявляет о ежегодной доходности в размере 15%. Однако фонд создан только год назад, и данные не являются репрезентативными.
Иллюзия контроля
Иллюзия контроля (англ. Illusion of control bias)
одно из когнитивных искажений, выражающееся в тенденции людей верить в то, что они каким-либо образом могут влиять на события, которые объективно от них не зависят или зависят в гораздо меньшей степени. Эффект проявляется, когда человек заинтересован в положительном исходе события и как-либо вовлечён в событие или ему заранее известен благоприятный исход.
Наблюдается также и обратный эффект — в некоторых случаях люди склонны недооценивать уровень своего контроля над исходом события.
Термин был введён в 1975 году американским психологом Эллен Лангер, которая изучала, насколько люди уверены в результате исхода событий в зависимости от собственных действий. В одном из таких экспериментов продавались лотерейные билеты. Одним испытуемым было предложено выбрать лотерейный билет самостоятельно, другим выдавали лотерейные билеты без возможности выбора. За 2 дня до розыгрыша экспериментаторы предлагали обменять испытуемым свой билет на другой билет в другой лотерее с большими шансами на выигрыш. Хотя шансы на выигрыш были выше при обмене, испытуемые из группы, где была возможность выбора билета, достоверно чаще отказывались от обмена, как если бы их выбор билета влиял на вероятность выигрыша.

В ходе исследований был выявлен ряд факторов, которые влияют на проявление иллюзии контроля:
Пример:
Предположим, что два человека сделали рыночную ставку, которая по итогам оказалась выигрышной. Один человек приписывает положительный результат исключительно собственному аналитическому мышлению. Другой человек смотрит на это в более широком смысле: «Я рад, что принял обоснованное решение купить эти акции, которые оказались для меня прибыльным; рыночные условия также были явно благоприятными. Я выполнил свою часть работы, но удача также мне подыграла».

Точка зрения первого человека приводит к тому, что в следующий раз он делает еще большую ставку, думая, что его прибыль — это полностью его заслуга. Он игнорирует тот факт, что он не может предсказывать будущее движение акций, хотя он может прогнозировать ожидание, основанное на прошлых событиях.
Второй человек, с другой стороны, остается осторожным, зная, что прошлое – это не будущее, и что рынок может отвернуться от него в любое время без предварительного уведомления.
Ошибка хайндсайта
Ошибка хайндсайта (англ. hindsight bias; в русскоязычной литературе распространено написание «хиндсайт»)
суждение задним числом, ретроспективный детерминизм, ретроспективное искажение, послезнание) - это склонность воспринимать события, которые уже произошли, или факты, которые уже были установлены, как очевидные и предсказуемые, несмотря на отсутствие достаточной первоначальной информации для их предсказания.
Ошибка хайндсайта может приводить к искажению процессов памяти, в частности, процессов восстановления и воспроизведения прошлого опыта, приводя к ложным теоретическим заключениям. Таким образом, этот эффект может становиться причиной серьёзных методологических проблем на этапах анализа и интерпретации результатов экспериментальных исследований.
Все существующие в описания ошибки хайндсайта можно свести к трём самостоятельным процессам: эффекту неизбежности, эффекту предсказуемости и искажениям памяти. Все три феномена представляют собой различные возможные проявления ошибки хайндсайта, которые могут встречаться как по отдельности, так и все вместе.
Первый феномен
Эффект неизбежности — отражает ретроспективное увеличение субъективной вероятности, или воспринимаемой неизбежности, того или иного исхода. Другими словами, когда человек узнаёт о том, чем закончилось событие, этот исход начинает казаться ему более вероятным, или неизбежным, чем до того, как он приобрёл это знание.
Второй феномен
Эффект предсказуемости: люди склонны верить в то, что они всё знали заранее или были способны предсказать, чем закончится то или иное событие.
Третий феномен
Искажение памяти. После получения ответа на какой-либо вопрос или после получения информации об исходе какого-либо события имеющиеся в памяти знания искажаются, подстраиваясь под полученную информацию о правильном ответе.
КОГНИТИВНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ. ОШИБКИ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ
Когнитивное искажение
Понятие когнитивной науки, означающее систематические отклонения в поведении, восприятии и мышлении, обусловленные субъективными убеждениями (предубеждениями) и стереотипами, социальными, моральными и эмоциональными причинами, сбоями в обработке и анализе информации, а также физическими ограничениями и особенностями строения человеческого мозга.
Увязка (зацепка) (anchoring).
При формировании оценок люди часто начинают с первоначального, вероятно, случайного значения и затем постепенно его модифицируют. Как показывают эксперименты, модификация часто бывает незначительной. Другими словами, конечная оценка сильно привязана к первоначальному значению.
  • Психологи выявили, что при проведении людьми количественных оценок, сильное влияние на результат могут оказать недавние значения рассчитываемого показателя. Ни для кого не секрет, что продавцы недвижимости первоначально завышают цену, а затем постепенно её опускают.

    Они делает это для того, чтобы покупатель «зацепился» за верхнюю планку, и затем, когда цена опустится до нормального или чуть выше предела, он был абсолютно уверен в выигрышности сделки. Увязки являются причиной возможной недооценки информации.
Ожидания основываются на наборе информации и способах её обработки. Для того чтобы понять, как рынок может сформировать предвзятое мнение, достаточно представить, как он недооценил или переоценил поступившую новую информацию. Переоценка информации означает, что инвесторы придают ей слишком большой вес во влиянии на будущие события, а при недооценке наоборот слишком маленький.
Кейс: Рынок недвижимости в Москве в 2020 году.
Ежегодные темпы роста цен на недвижимость (Москва)
Источник: UBS
Рынок недвижимости в Москве растет в 2020 году под воздействием следующих факторов:
  • Государственная программа субсидирования ипотеки на первичное жилье
  • Снижение курса рубля
  • Ожидание введения налогов на депозиты
  • Ограниченное предложение
Однако тренд может изменится уже летом 2021 года после сворачивания программы стимулирования и вывода дополнительных площадей на рынок. Продавец, «увязший» в оценке рынка на начало 2021 года, может прогадать, не продав недвижимость вовремя.
Ошибки психологического учета (mental accounting bias)
При формировании оценок люди часто начинают с первоначального, вероятно, случайного значения и затем постепенно его модифицируют. Как показывают эксперименты, модификация часто бывает незначительной. Другими словами, конечная оценка сильно привязана к первоначальному значению.

Психологический учет (или психологический учет) пытается описать процесс, посредством которого люди кодируют, классифицируют и оценивают экономические результаты. Концепция была впервые названа Ричардом Талером. Психологический учет занимается составлением бюджета и категоризацией расходов. Люди вкладывают деньги в ментальные счета расходов (например, сбережения для дома) или категорий расходов (например, деньги на бензин, одежду, коммунальные услуги). Считается, что ментальные счета действуют как стратегия самоконтроля. Предполагается, что люди делают мысленные отчеты как способ управлять своими расходами и ресурсами и отслеживать их. Предполагается, что люди также составляют мысленные счета, чтобы облегчить сбережения для более крупных целей (например, для дома или обучения в колледже). Как и многие другие когнитивные процессы, он может вызывать предубеждения и систематические отклонения от рационального поведения, стремящегося к максимизации ценностей, и его последствия весьма убедительны. Понимание недостатков и неэффективности ментального учета необходимо для принятия правильных решений и уменьшения количества человеческих ошибок.
Примером ошибки ментального учета может быть ошибка выбора базовой валюты для портфеля или его фиктивная диверсификация при которой наблюдается высокая корреляция между активами.
Пример
Инвестиционный портфель инвестора состоит из:
  • БПИФ «Серебро»
  • БПИФ «Акции российских компаний»
  • БПИФ «Коммерческая Недвижимость»
В случае масштабного экономического кризиса все эти активы будут дешеветь однонаправленно.
Эффект формулировки (framing effect)
Когнитивное искажение, при котором форма подачи информации влияет на ее восприятие человеком. Так, одно и то же утверждение, в зависимости от формулировки и смысловых акцентов, может быть представлено как в негативном, так и в позитивном свете, в качестве выгоды или потери.
  • Допущение о независимости принимаемого решения от описания поставленной задачи не реалистично и приводит к ошибочным решениям.
  • В реальной жизни в условиях риска решение проблемы зависит от того, как она оформлена и представлена, то есть от того, как она обрамлена.
  • Фрейминг эффект – это эффект противоположных решений одной и той же проблемы, описанной в позитивной и негативной формулировке.
  • Фрейминг эффект - это семантическая (семантика – смысловая сторона языка) манипуляция над объектом выбора с помощью различных описаний.
Роль эффекта фрейминга в процессе принятия решений первоначально была изучена Амосом Тверски и Даниелом Канеманом в 1981 году. В рамках этого исследования респондентам была представлена гипотетическая ситуация, в которой жизни 600 человек угрожала эпидемия. Участникам опроса предлагалось выбрать одну из двух программ для борьбы со смертельной болезнью.
Условия были сформулированы следующим образом:
  • В случае принятия программы А, 200 человек будут спасены (72 % респондентов предпочли этот вариант);
  • Если будет проведена программа B, вероятность того, что 600 человек будут спасены, составит 33 %, а что спасти не удастся никого — 66 % (этот вариант выбрали лишь 28 % респондентов).
Во втором случае описание перспектив, связанных с выбором той или иной программы, было изменено:
  • Если принимается программа С, 400 человек умрут (выбрали 22 % участников);
  • Если принимается программа D, вероятность того, что все выживут, составит 33 %, что погибнут — 66 % (выбрали 78 % респондентов).
Таким образом, одна и та же стратегия борьбы с эпидемией (А и С соответственно) по-разному воспринималась участниками исследования в зависимости от того, в каком ключе она была презентована. Когда акцент был сделан на негативном исходе (сколько человек погибнет), большинство респондентов предпочитали идти на риск. И, напротив, если речь шла о гарантированном спасении жизни 200 человек (позитивная формулировка), люди принимали решение не в пользу рискованного второго варианта.
Примером реализации эффекта формулировки является большая готовность инвесторов к преждевременной реализации прибыли (тогда как существует дальнейший потенциал роста) и неготовность продажи позиции с небольшим убытком (при дальнейшем прогнозируемом росте убытка).
Доступность (availability)
При принятии решений люди полагаются на хранящуюся в памяти информацию. Можно привести следующий пример. На вопрос, что, на ваш взгляд, является более частой причиной смерти — инсульт или убийство большинство респондентов выбирают убийство, хотя статистически от инсультов умирают в 11 раз чаще. Большинство людей при ответе полагается на свою память, a информация об убийствах является гораздо более доступной.
Эвристика доступности
Склонность давать оценки на основе событий, запечатленных в памяти, как наиболее ярких, необычных или эмоциональных. За счет этого товары и услуги, попавшие в поле зрения потребителя (выделившиеся чем-либо), получают оценку выше и происходит отклонение стоимости товара или услуги от той стоимости, которая возмещает экономические издержки на этот товар или услугу, что приводит к неэффективному размещению ресурсов.
Все чаще наблюдаемый феномен – экономически неоправданный рост вследствие скупки розничными инвесторами «модных» акций. В этой связи, неготовность профессиональных инвесторов учитывать поведенческий фактор может привести к существенным убыткам.

Так, шортселлеры Tesla с начала 2020 года потеряли $25,4 млрд. Только в августе их убытки составили около $7 млрд.
Упрощение, геймификация трейдинговых платформ, наряду с упразднением комиссий на многих их них, на фоне исторически низких ставок по консервативным инструментам (облигации, депозиты) привели к появлению нового типа нерационального инвестора – инвестора, склонного к неоправданному высокому риску.
Более того, на фондовом рынке все чаще проявляется эффект самоисполняющегося пророчества - ложное определение ситуации, вызывающее новое поведение, которое превращает первоначальное ложное представление в реальность. Проявление такого когнитивного искажения часто влияет на исход операций на финансовом рынке, вызывая то проявление пузырей, то панику: экономические агенты, веря в свои представления, реализуют их в своем действии, что может подорвать даже самые стабильные экономические институты.
Список наиболее торгуемых акций на платформе RobinHood (13.11.20)
ОШИБКИ, СВЯЗАННЫЕ С ЭМОЦИЯМИ («Emotional bias")
  • Главные враги инвестора игрока - его эмоции: жадность, страх, надежда и отчаяние не позволяют ему быть рациональным. Эмоции являются одним из сильнейших отрицательных с точки зрения рационального инвестирования факторов, с которым приходится бороться каждому инвестору.

    Согласно о опросам, проводимым на фондовом рынке, персональные эмоции признаются большинством игроков сильнейшей причиной финансовых потерь.
Неприятие убытков (loss-aversion bias)
Неприятие убытков
индивид при одном и том же ожидаемом значении дохода предпочитает определенный установленный доход доходу, связанному с риском. Не все готовы брать на себя риск. Неприятие убытков характерно для большинства людей и может проявляться в приобретении страховки, поиске стабильной работы с гарантированной заработной платой. Индивид оценивает полезность, которую он может получить от предлагаемых альтернатив. Для несклонного к риску человека потери более важны, чем прибыль, что не позволяет выбирать ему варианты инвестирования непредвзято.
О неприятии риска говорят, когда инвестор предпочитает определённый результат неопределенному результату с тем же средним доходом. Например, не приемлющий риск инвестор скорее положит свои деньги на банковский счет с низкой, но гарантированной процентной ставкой вместо того, чтобы вложиться в акции, в среднем обеспечивающие более высокую доходность, но при этом несущие высокий риск потери части инвестиций.

Неприятие риска тесно связано с понятием аппетита к риску, описывающего готовность инвестировать в высоко рисковые финансовые инструменты.
Вопрос 7
Анкеты для определения инвестиционного профиля Клиента-физического лица формирует понимание готовности клиента принимать риск: на условных значениях показывая, что с ростом потенциальной доходности, увеличивается возможная просадка портфеля. Осознанный выбор более высокой возможной допустимой просадки говорит о большей готовности к риску со стороны Клиента.
Вопрос 8
Подтверждает понимание взаимосвязи цели инвестирования и риска, варьируя балл от консервативной цели по сохранению средств до максимального принятия риска при выборе цели максимального заработка.
Примеры реализации неприятия риска:
  • 1
    Инвестор держит убыточную позицию слишком долго, а она продолжает падать в цене. «Старая поговорка «не влюбляйся в акции» – хорошо отражает суть. – Чем больше эмоциональных или денежных вложений, тем труднее сократить потери и продать, несмотря на то, что это рационально».
  • 2
    Усреднение вниз – добавления денег в позицию, если рынок пошёл против первоначально выбранного вами направления.

    Теоретически в этом есть смысл, так как вы можете получить тот же самый актив по более низкой цене. Таким образом, вы можете усреднить цену входа, тем самым увеличивая прибыль при закрытии позиции.

    Главным недостатком этой стратегии является то, что размер убытка может быть значительно увеличен, если движение вниз продолжится.

    Regret Aversion bias — страх перед ситуацией, когда будешь о чем-то сожалеть – эксплуатирует схожий психологический механизм.
Сверхуверенность (overconfidence bias)
В основной своей массе мы склонны переоценивать свои навыки и знания. Например, если человек заявляет о своей уверенности в том или ином событии на 90%, то в среднем он прав лишь на 70%. Переоценка может заставить инвестора недооценить информацию.
Эффект сверхуверенности
когнитивное искажение, при котором уверенность человека в своих действиях и решениях значительно выше, чем объективная точность этих суждений. Также выражается в льстивом представлении о себе.
Эффект сверхуверенности — одна из многих позитивных иллюзий человека. Это когнитивное искажение основывается именно на необъективной оценке своих действий и, как следствие, превозношении себя над окружающими.
Выделяется несколько моделей сверхуверенности:
Сверхуверенность в относительных суждениях
Переоценивать себя по сравнению с другими в знакомых областях и недооценивать в незнакомых.
Сверхуверенность в оценке собственных способностей
Так называемая абсолютная оценка эффективности. Заключается в том, что при оценке сложности поставленной задачи человеку свойственно переоценивать себя в сложных и умеренных задачах, однако при выполнении лёгких задач оценка будет соответствовать продуктивности проделываемой работы.
Пример: «Соединенные Штаты находятся на пике распространения коронавируса»
(Заявление Д. Трампа в апреле 2020 года).
Количество новых случаев (США)
Примеры:
  • Недооценка риска и переоценка доходности
  • Недостаточная диверсификация портфеля
  • Значительный оборот по портфелю и, как следствие, более низкая доходность из-за транзакционных издержек
Другие проявления сверхуверенности:
Недостаток самоконтроля (self-control failure)
Уступка сиюминутному искушению
важная причина, по которой наши планы по управлению инвестициями, обеспечению продолжительности и качества жизни в пожилом возрасте или по ведению здорового образа жизни часто терпят неудачу.
Самоконтроль - аспект тормозящего контроля, — это способность управлять своими эмоциями, мыслями и поведением перед лицом искушений и импульсов. Самоконтроль как исполнительная функция — это когнитивный процесс, необходимый для регулирования своего поведения для достижения определенных целей.
В своей практической работе Ричард Талер продемонстрировал, как «подталкивание» (англ. nudge, от идиш: надоедать) — термин, который он ввёл — может помочь людям лучше справляться с проблемой саморегулирования при накоплении пенсионных средств, а также в других подобных ситуациях.

Подталкивание состоит в создании условий, способствующих повышению вероятности достижения более эффективных социальных целей, в том числе с использованием средства «умолчания», обеспечивающего возможность при наличии нескольких вариантов, без явного указания человеком, задействовать наиболее предпочтительный. При этом люди имеют возможность использовать другие варианты, но их выбор они должны сделать в явном, установленном порядке виде.

Подталкивание является одним из видов «мягкой силы», позволяющим преодолеть свойственное людям когнитивное искажение «оставить все как есть» (стремление к сохранению статус-кво) не потому, что существующее лучше, а потому, что оно привычнее.
Пример позитивного «подталкивания»
программа государственного со-финансирования формирования пенсионных накоплений
Пример негативного «подталкивания»
предоставлению ритейл инвестору возможность принятия неограниченного риска по сложным инструментам
Пример недостатка самоконтроля
попытка отыграть убытки через принятие чрезмерного риска
Отклонение в сторону статус-кво (status quo bias)
Отклонение в сторону статус-кво
одно из когнитивных искажений, выражающееся в тенденции людей желать, чтобы вещи оставались приблизительно теми же самыми, то есть сохраняли статус-кво. Эффект возникает из-за того, что ущерб от потери статус-кво воспринимается как больший, чем потенциальная выгода при его смене на альтернативный вариант.
Феномен был продемонстрирован в исследовании 1988 года. В одном из серии исследований испытуемых разделили на две группы и предложили им гипотетический выбор.
  • Первой группе предложили следующую ситуацию: «Вы давно и серьезно следите за рынком ценных бумаг, и до недавнего времени у вас не было средств для вложений. Но пару дней назад вы получили крупную сумму в качестве наследства от дедушки, и вы формируете свой портфель. У вас есть выбор для вложений: компания с умеренным риском для вложений, компания с высоким риском для вложений, казначейские векселя и муниципальные облигации.»
  • Второй группе предложили сходную ситуацию, однако в ней уже был определен статус-кво: «… Но пару дней назад вы получили финансовый портфель в качестве наследства от дедушки, большая часть которого состоит из вложений в компанию с умеренным риском для вложений».
В последующих испытаниях были изменены варианты статус-кво и во всех испытаниях вариант статус-кво был самым популярным.
Статус-кво — это поведенческое состояние, которое заставляет человека оставаться там, где он находится. Эти люди предпочитают, чтобы их вещи, ситуации и условия оставались прежними. По сути, предубеждение статус-кво является более интенсивной версией эффекта привязки.
Люди с предвзятостью статус-кво боятся неизвестного будущего, и они предпочитают не менять обстоятельства, поэтому им не приходится сталкиваться с неизвестным. Известное настоящее дает им чувство комфорта, безопасности и утешения, и им нравится, чтобы вещи оставались такими, какие они есть.

Эта поведенческое предубеждение оказывается весьма пагубным, особенно для инвесторов. Инвесторы с предвзятостью статус-кво сопротивляются любым изменениям, даже если в финансовом отношении это является оптимальным. Они имеют склонность соглашаться с нынешней ситуацией и каждый раз принимают одинаковое решение. Например, удерживают текущую позицию и не продают ее, несмотря на потери, которые она генерирует.

Основной причиной предубеждения статус-кво является сопротивление изменениям. Многие инвесторы не считают допустимым изменение своих позиций, стратегий и других аспектов. Они не считают нужным прилагать дополнительные усилия для перехода с известной территории на неизвестную.

    С другой стороны, помимо когнитивных и эмоциональных причин, у некоторых инвесторов часто есть практические причины оставаться там, где они есть. Изменения в личных финансах и инвестировании связаны с высокими транзакционными издержками, которых можно избежать с помощью статус-кво.
    • В то же время предубеждение статус-кво также дополняется другими поведенческими предубеждениями, например, неприятие убытков. Инвесторы с предвзятостью неприятия убытков боятся потерять деньги сильнее, чем принять риск для получения дохода. Стремясь предотвратить потери, они предпочитают сохранять свои позиции и инвестиции в том состоянии, в каком они есть. Это делает менее вероятным их расставание со своими инвестициями и, следовательно, сохраняется статус-кво.
    Пример: Французские инвестиции в ценные бумаги Царской России
    Многие инвесторы еще имели возможность продать российские ценные бумаги с дисконтом 50-70%, но отказались от этой возможности, избегая реализации убытков и пытаясь сохранить статус кво. В 1996 году вопрос долга окончательно урегулирован выплатой USD400 млн (примерно 1% от стоимости долга).
    Эффект владения (endowment effect)
    Эффект владения (обладания)
    психологический феномен, заключающийся в том, что человек больше ценит те вещи, которыми уже владеет, а не те, которыми может овладеть. Был впервые отмечен Ричардом Талером в 1970-х и описан вместе с Даниэлем Канеманом. Чаще эффект владения проявляется в отношении товаров «неповседневного спроса» и ценных бумаг. Так же этот эффект будет проявляться в преоценке стоимости ценных бумаг, которыми владеет человек, тогда как человек не владеющий этими акциями может здраво оценить их реальную стоимость.
    Даже у опытных инвесторов есть любимчики. Причиной этого может быть восхищение руководством, продуктами или философией компании. Проблема в привязанности к определенной акции в том, что продать ее становится гораздо сложнее.

    Например, тот факт, что вы обожаете свой новый смартфон, вовсе не означает, что акции его производителя — хорошее вложение средств. Инвесторы могут держаться за позицию дольше, чем оправдано, поскольку это акции любимой компании.
    Хотя такая проблема вряд ли коснется профессиональных фондовых управляющих, опытные частные инвесторы при определенных обстоятельствах ей подвержены. Ряд исследований показывает: акции всегда сложнее продавать, чем покупать. Чтобы избежать этой ошибки, подумайте над правилами управления портфелем. Если акция отстает от рынка или отрицательно сказывается на доходности портфеля, ее стоит заменить. Все инвестиции должны оцениваться по одинаковым критериям. Главное в этом подходе — дисциплина.
    Одним из вариантов эффекта владения является эффект массового увлечения - тенденция делать (полагать, думать, считать) так, потому что другие люди делают так же. Этот эффект тесно связан с эффектом присоединения к большинству, однако не связан с рациональным снижением когнитивных издержек на принятие решения, а скорее близок к эффекту толпы, т.е. носит более инстинктивный характер.

    Так, в микроэкономике эффект массового увлечения описывается взаимодействием спроса и предпочтений. Эффект возникает, когда предпочтения к ценной бумаге увеличиваются с ростом числа людей, покупающих эту ценную бумагу. Это взаимодействие потенциально нарушает нормальные результаты теории спроса и предложения, которые предполагают, что потребители принимают решения о покупке, исключительно основываясь на цене и их собственных, личных предпочтениях
    Синдром упущенной выгоды (fear of missing out (fomo)
    Синдром упущенной выгоды
    навязчивая боязнь пропустить интересную инвестиционную возможность.
    FOMO на рынке акций может привести к тому, что сделки будут заключены без анализа и обдумывания, или к закрытию сделок в неподходящие моменты. Так же синдром упущенной выгоды может усиливаться, когда рынки испытывают высокую волатильность. Все эти факторы в конечном итоге могут привести к потере вложений.
    Сейчас особенно актуальна данная тема, когда рынки растут и виден восходящий тренд. И проявляется эффект FOMO в виде ранней продажи акций из-за боязни потерять прибыль, или покупке на максимуме из-за чувства, что упускаешь что-то важное. Происходит ощущение того, что когда бы вы не купили акции, они всё равно вырастут и принесут хорошую прибыль. В момент, когда рынок растёт на завышенных ожиданиях, в спешке и на эмоциях вы покупаете акции по максимальной цене. Затем видите, как они резко снизились.
    Вывод: кто инвестирует от страха упустить выгоду, того может ждать разочарование и потеря денег.
    Для того, чтобы не находиться под влиянием FOMO необходимо всегда придерживаться своей стратегии. Не идти на поводу у своих эмоций. Придерживаться своему плану и не быть жадным.
    Из-за эффекта FOMO даже опытные инвесторы и трейдеры совершают спонтанные покупки не по самым выгодным ценам, не проводят качественный анализ. В следствие чего теряют свои вложения на бирже акций.